220万抵偿、37亿市值挥发、4109桌主顾十倍补偿、932家门店全线自查……这些驰魂宕魄的数字，齐源于两名未成年东谈主在暖锅里的一泡尿[晕]

2025年2月24日凌晨，上外洋滩海底捞门店的包间里，两名17岁少年在酒足饭饱后，竟站上餐桌向重生的暖锅汤底小便，同伴则嬉笑着纪录下这随便一幕。

这段视频在3月6日被上传网罗后，如野火般膨胀，单日微博阅读量破损9805万次，引爆了公众对食物安全的集体焦灼。

最终，法院判决唐某过火父母，吴某过火父母在保护未成年东谈主秘籍的情况下，鉴识在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼谈歉；唐某父母、吴某父母抵偿上海某餐饮公司餐具损消费和清洗消毒费13万元，抵偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司标的损构怨商誉赔本200万元及维权开支7万元，策划220万元（唐某、吴某有个东谈主财产的，从本东谈主财产中支付抵偿用度，不及部分由唐某父母、吴某父母抵偿）。

民众不知谈的是，这220万抵偿单里，其实藏着比尿更扎心的账。

先说那4109桌宾客。出事第二天海底捞就发了狠：今日在店吃饭的，非论有莫得吃到“加料”暖锅，通通全额退款，再十倍抵偿。有东谈主晒出账单：286元的暖锅，退了2860元。光是这笔钱，按每桌平均消费300算，4109桌就是123万，十倍抵偿就是1230万——这还没算上放弃全部餐具的13万，和店里歇业消毒三天的赔本。法院判的220万？连零头齐不够。

“那为啥未几判点？”近邻开小饭铺的老王拍着大腿骂。懂行的讼师却说：“200万商誉赔本一经是破天荒了。你觉得法院瞎判？东谈主家算着呢：海底捞旧年光告浮滥就花了12亿，这200万酌夺算给品牌擦屁股的湿巾钱。”

那么，谁在为“熊孩子”买单？

法院判决书里有句话挺耐东谈主寻味：“17岁已具备充足分解才调”。这话翻译过来就是：别拿“如故孩子”当挡箭牌。

俩小子的爹妈出庭时哭天抢地：“娃不懂事，咱们砸锅卖铁也赔不起啊！”可判决书里早写死了：先从娃我方的压岁钱、零费钱里扣，不够的爹妈补。有东谈主扒出唐某的一又友圈，上个月刚晒过最新款球鞋，吴某游戏账号里还有好几千的皮肤——这些咫尺齐得变现赔钱。

“曩昔谁家孩子调皮捣蛋，谈个歉就收场。”小区门口修鞋的老李抽着烟说，“咫尺可不相同，旧年近邻楼小张家的娃划了豪车，法院照样判家长赔18万，说是‘监护东谈主连带背负’。” 这话不假，翻《民法典》望望，1188条清皎白白写着：“未成年东谈主形成他东谈主毁伤，监护东谈主要担责”。仅仅曩昔没东谈主较真，直到这锅暖锅把“未成年东谈主作恶资本”煮成了全城热议的硬菜。

前几天途经海底捞，看见门口贴了张新布告：“包间全程监控，及时上传云霄”。雇主们擅自说，咫尺餐饮圈齐在学：装监控、签“时髦用餐痛快书”，以至有连锁店启动收“餐具押金”——怕的就是再出个“暖锅小便”式的幺蛾子。

可这220万到底买了个啥？对俩少年来说，可能是东谈主生第一笔“负财富”；对家长来说，是半辈子攒下的养老钱；对海底捞来说，是品牌墙上通盘擦不掉的疤。

关于作念家长的东谈主而言，这件事值得深想：

父母总觉得给孩子最佳的物资条目即是爱，却忘了教他们何为敬畏。那两个17岁少年脚上一稔限量版球鞋，手中拿着最新款手机，他们的父母能够在菜商场俾昼作夜，只为给孩子提供"不比别东谈主差"的物资生存。

然则挣得再多又有什么用？有些许父母有220万不错给子女去败光？凯发·k8国际app官网